腾讯奥运腾讯奥运 > 评论 > 腾讯主笔 > 正文

腾讯特评:价值观重树 民生远比金牌重要得多

2012年08月13日01:02腾讯体育[微博]闫松我要评论(0)
字号:T|T

[导读]中国竞技体育的社会功能早就摆脱了民族自豪、爱国激情的阶段。不断获得的金牌,无法满足整个民族、整个国民的心理诉求。公平正义、道德诚信才能为整个民族带来“正能量”。

腾讯特评:价值观重树 民生远比金牌重要得多

绝大多数中国人其实对奥运的关注度已经下降

>>点击观看体育茶馆:中国体育评语

闫松

如果用伦敦奥运会为中国体育做一次鉴定报告,那么报告结果就是:中国体育的价值观,或者说,中国竞技体育的价值观,正经过伦敦奥运会的洗礼开始“变色”,从“金色”,变成“裸色”,从“以金为本”到“以人为本”。

2008年北京奥运会,中国代表团的金牌数量登峰造极,成为名副其实的体育大国。但是,中国远没有完成体育强国的转型。在2012年伦敦奥运会上,中国代表团一如既往地奋力夺取金牌,但是,国民开始厌倦、麻木、淡漠。

一方面国内媒体照例铺天盖地的报道奥运、报道金牌,但另一方面,绝大多数中国人其实对奥运的关注度已经下降。民生问题,远远比谁又拿了一枚金牌重要得多。唯金牌论、举国体制,从来没有在这一届奥运会上如此密集地、尖锐地被质疑,以至于官方媒体不得不穷其辞章来开脱辩解,完成对唯金牌论、举国体制的意识形态维稳。

有一种论调——奥运佳绩为整个民族带来“正能量”。这其实是个过时命题。中国竞技体育的社会功能早就摆脱了民族自豪、爱国激情的阶段。不断获得的金牌,无法满足整个民族、整个国民的心理诉求。公平正义才能为整个民族带来“正能量”、道德诚信才能为整个民族带来“正能量”、体制健全才能为整个民族带来“正能量”。金牌不是社会减压阀、不是民生调解器。当纳税人举国为“举国体制”做出贡献的时候,纳税人本身并没有分享到金牌带来的物质与精神激励。

还有一种论调——奥运佳绩需要体制支撑。这体制说白了就是“举国体制”。是的,如果中国人要创造奥运佳绩,缺了“举国体制”还真玩不转。因为民间没有体育、社会没有体育,“到处拿金牌的体育”是中国最壮的一块肌肉,其他部分瘦得要死,因此,仅靠民间支持,确实无法充分利用资源。

早在2004年雅典奥运会后,俄罗斯《莫斯科时报》就发表过评论:如果失去举国体制,中国的竞技体育将不堪一击!该报称:“中国人利用从苏联学来的计划经济体育制度最终在雅典击败了俄罗斯,对于我们来说,单从金牌数字上来看,这是一个失败。但是中国并不具备当年前苏联的群众体育基础,尽管前苏联也是社会主义国家。现在的俄罗斯、乌克兰拿到的金牌数量并不少,这和当年雄厚的基础体育是分不开的。而在中国则不是这样,他们几乎没有群众体育,学校体育教育水平也非常之低。如果没有这种全年集训的国家队体育制度,中国的竞技体育将非常脆弱。”

姚明这次在伦敦奥运会上说:“我们有13亿人口为什么没有培养出世界一流的球员?是因为我们把体育从教育中剥离了,脱离了宽广的教育体系的空间,使我们青少年培养体制变得非常狭小。我们是有一些比较尖的球员,短时间里也有一些效果,但长时间积累毕竟会落下风。球场上大家看到的是一个运动员和另一个运动员的竞争,真正体现的是两者背后培养体制和机制。通过两届、三届甚至十几届奥运会比较,我们就会得到结论。”

这句话与俄罗斯人早年的论调几乎异曲同工。可见,举国体制之顽固,举国体制之脆弱。

国家好象也意识到要重视群众体育、校园体育了。据说,国家体育总局从体育彩票中每年拨出4000万作为专款专用。然后新华社做过一组青少年足球调查的系列稿。他们发现,北京几乎所有中小学都没有接到开展校园足球的经费,有些学校得到了一些足球和球衣,仅此而已。这——又是一层意思了。

通过伦敦奥运会,作为老百姓的中国人,他们开始觉醒。

曾经,他们仅仅为成绩欢呼,但现在许多人除了发自内心的欢呼外,非常清醒地摆脱了中国传统体育价值观的愚弄。

曾经,“热门项目的疲软”得到了成功回避。中国的体育界高官在用”有限影响力“的金牌请赏的同时,也用一种虚假繁荣愚弄了国民。但是,现在传统的中国体育价值观开始瓦解。国民自觉地意识到——“以人为本”远比“以金为本”更加人道、更加人性。

>>点击观看更多酷评

>>>点击进入奥运微频道 感受奥运精彩点滴

读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:junma]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对奥运频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈