腾讯奥运腾讯奥运 > 项目新闻 > 体操 > 正文

体操评分标准不标准 裁判违规操作大多无证据

2012年08月09日17:30齐鲁晚报[微博]我要评论(0)
字号:T|T

本报特派记者李康宁

伦敦奥运会的体操比赛落下帷幕,但争议远没有消除。陈一冰支持TA(微博 博客 简介)表现完美却只拿到银牌,总教练黄玉斌(微博)对此表示,“简直就是明抢。”

体操裁判打分丑闻屡见不鲜,体操是主观性很强的比赛项目,裁判也带着人性固有的弱点,他们如何才能保住自己的节操?

“涅莫夫事件”引体操变革

雅典奥运会单杠比赛中俄罗斯老将涅莫夫用几乎完美的表演征服了观众,却仅获前三名选手中的最低分。现场观众全都站起来,报以持久而响亮的嘘声,并倒竖拇指抗议。

场面彻底失控,裁判无奈之下更改了对涅莫夫的判罚,由9.725分改为9.762分,但观众的怒火仍难平息,裁判长只好劝涅莫夫出面。涅莫夫微笑着向观众鞠躬致谢,恳求大家保持平静。比赛重新开始,他却坐在选手席掩面而泣。此事影响深远,国际体联开始推行新的体操打分制,实行了100多年的10分制终于作古。新打分规则包含动作难度和完成质量两个系统,一方面降低单个裁判对运动员总成绩的人为影响,另一方面也让动作难度大的选手有了更多发挥的余地。

但“陈一冰事件”表明,这套评判系统仍有很大漏洞。从某种意义上说,这简直就是“涅莫夫事件”的翻版。

最需申诉之处 却被禁止申诉

对比赛进行申诉是保证公平的手段。本届奥运会日本男团就在申诉后反败为胜,拿到了银牌。

但并非每个选手都能通过申诉得到好处,陈一冰就没有申诉。他不是不想申诉,而是“申诉也没用”。这是因为,能够申诉的只是自己的难度分,不能对完成分进行申诉,也不能申诉其他人的得分。所以黄玉斌始终不能释怀,他抨击现行裁判制度无法保证公平,急需改革,并称吊环事件将在奥运史上留下洗刷不掉的污点。

黄玉斌认为,有关申诉的规定存在弊端,需要改变和完善。“你只能说自己的得分不对,却不能说别人。但现实往往恰是对方完成得不好,分数却被抬高了,这种情况你还不能申诉,这真是天理何在!”

裁判违规操作大多没有证据

无论规则如何细化,体操评判似乎都不能彻底摆脱争论与嫌疑。因为但凡存在主观因素,便带着人性固有的弱点。

曾获得亚特兰大奥运会冠军的美国名将凯瑞说,体操选手永远很难决定自己的命运。往往第一个出场比赛的选手分数会较低,此后裁判会和这个选手的表现作比较,后边出场的选手分数会高一些。

另外,裁判对同一套动作的感知,也可能因人而异。比如俄罗斯著名选手霍尔金娜,虽然动作难度并不高,但因为身材高挑、气质卓然,往往能通过迷人的微笑获得额外的照顾。2010年广州亚运会男子自由体操决赛中中国裁判邵斌未经通告便擅自修改了完成分,让张成龙(微博 简介)获益,事后遭到了处罚,这是为数不多“有证据”的违规操作。更多时候,体操修正误判的办法,是在其他项目上帮受委屈的选手一把。这种默契的“公正”,其实是以一种错误弥补另一种错误,这是心照不宣的规则。

读完这篇文章后,您心情如何?
[责任编辑:cyrusliu]
登录 (请登录发言,并遵守相关规定) 分享至: 腾讯微博
如果你对奥运频道有任何意见或建议,请到交流平台反馈。到微博反馈